Mali delničarji nad novoletne dividende v ACH

NatisniNatisni

Dva delničarja ACH, d.d., člana Društva Mali delničarji Slovenije (Društvo MDS), sta po odvetniški pisarni odvetnice Tamare Kek na Okrožno sodišče v Ljubljani včeraj, 29.01.2014 vložila tožbo na ugotovitev ničnosti sprejetih sklepov na skupščini družbe ACH, d.d. dne 30.12.2013. Delničarja s tožbo zahtevata ugotovitev ničnosti sklepa pod točko 3 skupščine delničarjev družbe ACH d.d. Ljubljana, ki je bil sprejet na podlagi, na sami skupščini podanega ter izglasovanega nasprotnega predloga, pooblaščenca družbe Protej d.o.o. o delitvi dobička družbe. Sklepu očitata, da je ničen na podlagi tretje in četrte alineje 390. člena ZGD-1, ker je nezdružljiv z bistvom družbe (profit), je v nasprotju z določili, ki se uporabljajo za zaščito upnikov družbe ali so sicer v javnem interesu, in je po svoji vsebini v nasprotju z moralo ali javnim redom, saj nasprotuje določbam ZGD-1, ki se nanašajo na pogoje za izplačilo dividend delničarjem družbe.

 

Ljubljana, 30. januar 2014


 

Kako je skupščina bila sklicana in kako je potekala?

Spomnimo – Uprava in Nadzorni svet (NS) ACH d.d. sta ob sklicu skupščine predlagala, da se bilančni dobiček ne deli zaradi ukrepov izredne uprave in nadzorovane likvidacije Factor banke, d.d., kar bi posledično povzročilo slabitev te naložbe ter zaradi sodbe Višjega sodišča v zadevi Coming d.d. – v stečaju, ki je ACH d.d. naložil plačilo stroškov, ki izvirajo iz preteklih prevzemnih aktivnosti. Delničar PROTEJ, d.o.o., Ljubljana, je v skladu s prvim odstavkom 298. člena ZGD-1 podal pisno zahtevo za dopolnitev dnevnega reda z novo točko dnevnega reda, s katero naj bi skupščina družbe ACH d.d. za dividende namenila 6,89 mio EUR, 14,79 mio EUR pa naj bi se preneslo v preneseni dobiček.

Na skupščini ACH d.d. Ljubljana dne 30. 12. 2013 je zastopnik delničarja PROTEJ d.o.o. podal nov nasprotni predlog za delitev bilančnega dobička, s katerim je vseh 21,67 mio EUR razdelil kot dividendo, ki je zapadla v plačilo že naslednji dan po zasedanju skupščine.

 

Sprejeti sklep »protežira« le položaj delničarja Protej v ACH

Po prepričanju tožečih delničarjev je tako sprejeti sklep ničen skladno z določili 397. člena ZGD-1, saj je v nasprotju s členi 230 do 233 ZGD-1. V trenutku sprejemanja izpodbijanega sklepa je bila namreč podana bilančna izguba, ki skladno z določili ZGD-1 ne dajejo podlage za izplačilo dividend delničarjem iz naslova bilančnega dobička. Tega namreč ni.

Na podlagi tretje alineje 390. člena ZGD-1 pa delničarja zatrjujeta, da izpodbijani sklep tudi ni združljiv z bistvom družbe, ki je v prvi vrsti v poslovanju družbe na način, s katerim se ohranja in povečuje njena likvidnost in posledično ustvarja dobiček. V interesu tožečih strank kot delničarjev je, da družba posluje tako, da se neutemeljeno in brez pravne podlage ne znižuje aktiva družbe, ki lahko posledično pripelje do nelikvidnosti družbe in razvrednotenja njunega vložka v delnice.

 

Do dividend prišli le deležniki Proteja?!

Delničar Protej je s svojimi glasovi torej sprejel sklep o izplačilu celotnega bilančnega dobička ACH v višini 21,7 milijona evrov, istočasno pa si je 27 milijonov evrov dividend iz Adrie Mobila izplačal tudi ACH. Namesto denarja je Protej dividende dobil izplačane kar v obliki deleža v Adrii Mobilu. Pri tem pa je potrebno izpostaviti, da teh »ugodnosti« niso bili deležni tudi preostali delničarji ACH, d.d.

Glede na pisanje medijev, pa se je predsednica Uprave ACH d.d. Sonja Gole zavezala, da bo v zavarovanje posojil pri DUTB zastavila za najmanj 24 milijonov evrov obveznic, ki jih je izdala Adria Mobil. DUTB pa je v zavarovanje dobila 87 % Adria Mobil.

 

Sodišče naj sporni sklep o delitvi dobička, ki ga ni, razveljavi kot ničen

Zato sta delničarja glede na javno dostopne podatke prepričana, da je prav izvršitev oz. poskus izvršitve izpodbijanega in ničnega sklepa pripeljala ACH d.d. v ekonomski položaj, v katerem je ogroženo njeno nadaljnje poslovanje in obstoj na trgu ter s tem ogroženo premoženje delničarjev ACH d.d., ki tožbo vlagata.

Zato je bilo iz zgoraj navedenih razlogov sodišču predlagano, da ugotovi ničnost tako sprejetega sklepa in se posledično razveljavijo vsa dejanja, ki so morebiti bila že izvedena na osnovi takega sklepa.

 

portalov

Tuje novice iz regije

Production by Sapiens, d.o.o.
Hosting by Sapiens, d.o.o.