Društvo Mali delničarji Slovenije (Društvo MDS) je danes na Okrožno sodišče v Kopru naslovilo prošnjo za prednostno obravnavo zadeve, v kateri naslovno sodišče naproša, da naj o tožbenem zahtevku Društva MDS, kot tožeče stranke, odloča prednostno. Društvo MDS je prošnjo za prednostno reševanje zadeve utemeljilo s tem, da je ta gospodarsko pravdna zadeva pomembna tako za Luko Koper, kot toženo stranko in njene delničarje, kakor tudi za razvoj korporacijskega prava v Republiki Sloveniji.
Koper in Ljubljana, 13. januar 2014
Za obe pravdni stranki je pomembno, da se zadeva čimprej zaključi, saj je sedaj vzpostavljeno stanje, ki ne koristi niti toženi stranki, niti njenim delničarjem, za kar pa ni krivo Društvo MDS, kot to poskušajo posamezniki prikazati v javnosti.
Spomnimo se dejstva, da je na skupščini Luke Koper, ki je odločala o spremembah statuta, predsednik Društva MDS Rajko Stanković opozoril na nezakonitosti, ter predlagal, da se skupščina pred odločanjem o tem prekine in pozval predstavnika SOD-a, da pridobi soglasje odgovornih za uskladitev predlogov spremembe statuta z zakonskimi dikcijami ZGD-1 in Zakona o soupravljanju delavcev. Tedaj je tudi vnaprej napovedal, da bo v nasprotnem primeru glasoval PROTI in vložil izpodbojno tožbo, ter predlog za začasno zadržanje vpisa statutarnih sprememb.
Predstavnik SOD-a je to možnost zavrnil, rekoč, da so se oni tako odločili in ne bodo spreminjali dikcije predloga. Predsedujoči skupščine tudi ni prekinil in je dal na glasovanje nasprotni predlog SOD-a, ki so ga prinesli neposredno na samo skupščino.
Skupščina Luke Koper je torej sprejela spremembe statuta, ki so po mnenju Društva MDS nezakonite, čemur je sledila tudi odločitev sodišča v Kopru, ki je 29.10.2013 izdalo sklep s katerim je ugodilo predlogu Društva MDS za zadržanje vpisa sprememb statuta v register, do pravnomočne rešitve spora o izpodbijanju sklepa skupščine glede sprememb statuta družbe. Izpodbojna tožba Društva MDS je bila tudi vložena v roku in sicer 05.11. 2013.
Društvo MDS nasprotuje sprejetim spremembam statuta družbe Luka Koper d.d., saj te spremembe nasprotujejo tako ZGD-1, kakor tudi Zakonu o sodelovanju delavcev pri upravljanju (ZSDU). Spremenjeni statut na eni strani odstopa od določil ZGD-1 in ZSDU v delu, ki se nanaša na pristojnost uprave kot organa družbe oziroma posameznega člana uprave družbe Luka Koper d.d., medtem ko na drugi strani podeljuje praktično neomejene pristojnosti predsedniku nadzornega sveta Luke Koper d.d. z določilom, da je nadzorni svet pri vprašanjih imenovanja in odpoklica člana uprave oziroma predsednika uprave oziroma delavskega direktorja sklepčen le takrat, ko je poleg drugih pogojev izpolnjen tudi naslednji pogoj: obvezna prisotnost predsednika nadzornega sveta. S tem so predsedniku NS praktično podeljena neomejena pooblastila, saj je vse podrejeno njegovi volji, čeprav je predsednik NS le prvi med enakimi.